Un article de The Raw Story prétend que les policiers chargés d’assurer la sécurité lors de la manifestation durant laquelle elle a trouvé la mort, en même temps qu’une centaine de ses partisans, se seraient “défilés” juste avant l’attentat.

Erreur de jugement des témoins dans la confusion générale? Rumeur de plus? Restait-il des policiers en civil autour d’elle et des personnes qui l’entouraient ou les policiers ont-ils vraiment reçu l’ordre de s’éloigner de façon à laisser la place libre aux auteurs de l’attentat?

Autre fait pour le moins étrange, il n’y aurait pas eu d’autopsie pratiquée sur le corps de Madame Bhutto. Peut-être est-ce la pratique coutumière au Pakistan de ne pas autopsier les gens décédés même de façon violente (ce dont je doute), mais cela laisse place à de nombreuses rumeurs quant à la façon dont le crime s’est vraiment déroulé et qui en sont les auteurs réels.

Nous ne saurons peut-être jamais le fond de tout cela mais lorsqu’on regarde à qui le crime peut profiter, il semble évident que l’(ex) général et maintenant président du pays, Pervez Musharraf y trouve son lot.

Sur le plan extérieur, face aux occidentaux, il y trouve une occasion de justifier sa présence moins bien sentie récemment, (du moins en apparence) par les États-uniens à la tête du pays. Sur le plan intérieur, c’est plus complexe. Musharraf a toujours intérêt à ménager la chèvre et le chou, à se montrer ferme face aux attentats mais pas trop pour ne pas trop se mettre à dos les islamistes moins radicaux du pays.

Il a d’ailleurs intérêt à bien savoir louvoyer, quant on sait que les États-uniens semblent vouloir renforcer leur présence dans ce pays.

____________________________________________________________________
Actualités sur le monde politique, médias, internet : abonnez vous à mon fil RSS